- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כרמל מעדנים בע"מ נ' חיימוב
|
ת"ט בית משפט השלום תל אביב - יפו |
13363-03-11
25.5.2011 |
|
בפני : אריה ביטון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נוי חיימוב |
: כרמל מעדנים בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
המבקשת הגישה התנגדות לביצוע שטר, כאשר לטענתה השיקים שהוגשו לביצוע ע"י המשיבה הינם שיקים גנובים שבגינם הגישה היא תלונה למשטרה.
לטענתה, אדם בשם אמיר גליק, אשר ניהל עסקים עם עסקה של המבקשת, ניצל את האמון שהיה בין הצדדים וככל הנראה סילק שיקים של המבקשת ועל כן הוגשה התלונה במשטרה.
לטענת ב"כ המשיבה התלונה הוגשה בגין פריצה לרכב ואילו המבקשת מתייחסת לגניבת השיקים ממשרדה, כפי שעלה בחקירתה.
אכן מאישור בדבר הגשת תלונה במשטרה שהוצג לתיק עולה, כפי טענת המבקשת בחקירתה, כי התלונה מתייחסת הן לגניבה והן לפריצה לרכב, ביחס לכרטיס אשראי ישרכארט של בנק מזרחי טפחות ומסמכים, כסף ופנקסי שיקים של בנק מזרחי טפחות.
יתר על כן, לא מצאתי כל סתירה לאמור בתצהירה של המבקשת, באשר לטענות הגניבה של השיקים נשוא תיק זה ולעניין זה אין רלוונטיות לדוגמת החתימה המופיעה על השיקים, אשר לטענת המבקשת, בסעיף 11 לתצהירה, בין השיקים שהוכנו היו גם שיקים חתומים ושיקים אחרים.
אמנם לטענת המבקשת, החתימה המופיעה על השיק שהוצג בפניה, אינה חתימתה ואולם עניין זה לא אומת אל מול חתימה אחרת של המבקשת, ועל כן לא היה בכך לסתור את האמור בתצהירה.
אשר על כן, ובהתאם להלכה הפסוקה ולפיה כל אימת שיש בתצהירו של בעל דין להציג הגנה אפשרית כנגד התביעה, אזי ביהמ"ש יטה ליתן לו את הרשות להתגונן מפני התביעה.
בנסיבות העניין, מצאתי כי למבקשת הגנה אפשרית כנגד התביעה השטרית, המתבטאת בטענה על גניבת השיקים ע"י אחר ולכישלון תמורה, ככל שהדברים נוגעים למערכת היחסים שבין המבקשת לבין הצד אשר נטל את השיקים וסיחר בהם.
התיק יועבר לקביעת דיון בפניי שופט במסגרת של הליך בסדר דין מהיר, בהתאם להוראות הבאות:
המזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין מהיר.
הצדדים יפעלו לפי פרק טז1 (תקנות 214א-214טז) בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, שעניינן תובענות בסדר דין מהיר ובכפוף להוראות שלהלן.
הבקשה לביצוע השטר תיחשב ככתב תביעה, והתצהיר התומך בהתנגדות ייחשב ככתב הגנה.
הצדדים יגישו לבית המשפט וימציאו האחד לרעהו בתוך 30 יום מהיום רשימת מסמכים הנוגעים לתובענה והעתקם.
בתוך 45 יום מהיום יגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית ולהם יצורפו המסמכים הנזכרים בהם.
המזכירות תקבע ישיבה מקדמית בפני שופט, במעמד בעלי הדין. תשומת לב הצדדים, שדין אי התייצבות לישיבה המקדמית, כדין אי התייצבות למשפט.
הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד יקבעו בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי ויעמדו ע"ס 1,500 ₪.
ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"א, 25/05/2011 במעמד הנוכחים.
אריה ביטון, רשם
הוקלד על ידי: מגי יחזקאל שייקביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
